Auto Supremo AS/0427/2021

Dicho fallo motivó el recurso de Nulidad de fs. 482 a 485 de obrados, interpuesto por la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (AASANA Regional La Paz), representada por José Alberto Abularach Vélez, manifestando, en síntesis:

Manifestó que en el auto de vista no se valoraron ni se fundamentaron los 14 puntos de agravios presentados en el recurso de apelación, señalando simplemente que no corresponde realizar una transcripción de los mismos, sino que se procede a su resolución, por lo que se reitera los agravios, pidiendo sean analizados punto por punto; en relación a la valoración de la documentación presentada a la pretensión y excepción planteada de incompetencia, como el Informe de Auditoria Especial de ingresos y gastos por las gestiones 2006, 2007 y 2008 No. EX/EP10/N08-R1 del 31 de enero de 2011;

En la Resolución de Complementación y Enmienda 431/2018 de 10 de agosto de 2018, su autoridad manifiesta que los argumentos que sustentan su petición, no tienen como supuestos los previstos en la norma legal señalada que viabilicen este petitorio, puesto que se extraña una supuesta omisión de valoración de prueba, que no ingresa a los presupuestos jurídicos de la norma citada, por consiguiente, no corresponde considerarse;

El Informe de Auditoria Especial de ingresos y gastos por las gestiones 2006, 2007 y 2008.

En cuanto a la normativa aplicable a AASANA;

Que no se consideró que cuando se lanzó la convocatoria N° 03/2017 al Cargo Auxiliar Administrativo IV de manera interina, Rossi estaba sujeto a término de prueba de 89 días.

Que no se consideró que según Memorándum YVYA/0291/2016-YVYC/0070/2016-YHYE/0148/2016 del 10 de marzo, con respecto a convocatorias internas y externas.

Que no se consideró que el Memorándum YVYA-1413/2017-YVYC-0797/2017-YHYE/0551/2017 del 18 de mayo, dar cumplimiento obligatorio al Memorándum YVYA/0291/2016-YVYC/0070/2016-YHYE/0148/2016 del 10 de marzo.

Asimismo, no se consideró el Informe YHYE/0131/2017 del 22 de mayo, que establece que la convocatoria No. 3/2017 de la Regional La Paz, no tiene autorización como indica el Memorándum YVYA/0291/2016-YVYC/0070/2016-YHYE/0148/2016 del 10 de marzo y Memorándum YVYA-1413/2017-YVYC-0797/2017-YHYE/0551/2017 del 18 de mayo, quedando dicha convocatoria nula de pleno derecho.

No se consideró que el Memorándum YHYE/0579/2017 del 29 de mayo, instruye dar cumplimiento al Informe YHYE/131/2017 de 22 de mayo, con el objetivo de anular la convocatoria No. 3/2017 por no contar con la Autorización de la MAE.

Sostiene que los documentos que fueron presentados en calidad de prueba no fueron valorados, siendo que AASANA Regional La Paz, actuó en el marco de sus competencias y atribuciones.

Sostiene que, la Contraloría General del Estado pronunció el Informe Complementario EB/EP28/J09-C1, señalando que el informe preliminar como del presente informe, se demuestra que las operaciones relativas al pago de beneficios sociales a ex servidores públicos de AASANA Regional Beni - Pando, no se enmarcan dentro de las disposiciones legales aplicables.

Y finalmente, el Contralor General del Estado, el 28 de julio de 2016 emitió el Dictamen de Responsabilidad Civil CGE/DRC-010/2016 mediante el cual estableció indicios de responsabilidad civil solidaria de varias personas.

Señaló que, bajo el principio de verdad material, el juez está obligado a valorar toda la prueba que se haya propuesto y producido en el proceso. Más allá de los rigorismos formales de presentación y proposición; toda vez que, lo que debe prevalecer en proceso es la búsqueda de la verdad para emitir un fallo, observando la preeminencia de la justicia material sobre la formal.