Auto Supremo AS/0448/2021-RA

No obstante, se advierte que se identificó el hecho concreto que le causa agravio y el argumento del Auto de Vista que habría originado la restricción (El Auto de Vista no dio aplicación al art. 15 del LOJ y no se pronuncia de manera fundada respecto que la fundamentación de la Sentencia resultó insuficiente y contradictoria; y, respecto de la valoración defectuosa de la prueba); precisando asimismo la vulneración de sus derechos constitucionales (debido proceso y defensa); en consecuencia, se tiene explicado en qué consistió las omisiones y deficiencias en que incurrió el Tribunal de alzada; y, el resultado dañoso emergente del defecto (El Auto de Vista incurrió en vulneración de los derechos y garantías constitucionales debido a que el mismo no contiene la debida fundamentación y omitió aplicar la art. 15 de la LOJ); por lo que, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización, haciendo viable la admisión de este motivo en forma extraordinaria.