Auto Supremo AS/0504/2021-RA

Sobre el segundo motivo, en la misma forma el recurrente bajo el epígrafe de, violación del derecho al debido proceso por revalorización de la prueba al emitir Auto de Vista que convalida el defecto de sentencia por insuficiente fundamentación, remitiéndose a lo denunciado en el punto 1., dice que apeló la Sentencia en el sentido de que el Tribunal a quo no valoró las pruebas MP-5 y PD-3 conforme a las reglas de la sana crítica; sin embargo, el Tribunal de alzada en vez de pronunciarse a los puntos reclamados, acusó que realizó una revalorización de las pruebas arriba citadas (transcribiendo al efecto el contenido del Auto de Vista impugnado que considera le causó agravio), realizando la labor de un Tribunal de Sentencia, resaltando que no solamente revalorizó la prueba, sino también emitió una conclusión (también transcrita), cuando el Tribunal de alzada no está facultado para revisar la base fáctica de la Sentencia, sino sólo para analizar si ésta contradice el silogismo judicial; es decir, debió avocarse a controlar que el fundamento sobre valoración de la prueba y los hechos, tengan la coherencia, el orden y razonamiento lógicos que manifiesten certidumbre, lo contrario significa desconocer el principio de inmediación, por lo que consideró haberse devenido en defecto absoluto conforme al art. 160 núm. 3) del CPP y la vulneración del derecho al debido proceso en su triple acepción.