Auto Supremo AS/0555/2021

Es importante dejar constancia que los memoriales deducidos por el actor y la demandada que interpusieron sus recursos de casación en el fondo y en la forma de fs. 410 a 421 vta., y de 424 a 429, carecen en absoluto de pericia y técnica procesal; su contenido carece de relevancia jurídica, pues los argumentos en torno a los cuales gira la impugnación tanto del actor como de la parte demandada, son reiterativos y confusos, referidos todos ellos a la falta de valoración de la prueba respecto del salario promedio indemnizable, el pago de reintegro de incrementos salariales, la supresión del pago del desahucio, y de la multa establecida en el DS 28699; y por la parte demandada, referido esencialmente a los pagos efectuados que realizó, respecto a los beneficios concedidos en instancia de alzada en favor del trabajador, así como el periodo de trabajo; no obstante, no se efectúa, como corresponde, una CRÍTICA LEGAL del Auto de Vista, sino que se acude a argumentos en una suerte de queja, olvidando que el recurso de casación es uno extraordinario, que procede únicamente en los casos señalados por ley.

Ambos recursos, constituyen una relación de hechos y circunstancias que simplemente tratan de justificar conductas y procederes, sin respaldo legal. Sin embargo; en observancia del art. 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE), se ingresa al fondo a objeto de resolver la causa y brindar una respuesta razonada a los recurrentes.