CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
La recurrente Mery Bejar Brito, en su recurso de casación acusó:
a) Transgresión del art. 265.I del Código Procesal Civil concordante con el art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, debido a que el Tribunal de alzada no otorgó respuesta a todos los reclamos postulados en apelación, entre ellos, la incongruencia en la Sentencia entre lo demandado, lo probado y lo resuelto, debido a que no se resolvió todos los puntos demandados y probados.
b) Que el Tribunal de alzada no resolvió de manera completa su segundo agravio en el que se cuestionó la ausencia de pronunciamiento sobre los elementos probatorios que el Juez de la causa consideraba impertinentes.
Fundamentos por los cuales solicitó se revoque el Auto de Vista impugnado y se case la Sentencia.
De la contestación al recurso de casación.
El recurso presentado no mereció respuesta.