III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
III.1. Recurso de casación de Anibal Edson Cahuana Morga
El recurrente explica que, en juicio no se demostró que el arma que le colocaron en el cuello sea el arma que disparó contra las víctimas, tampoco que en su mano existan residuos de pólvora, de igual manera no se demostró con prueba objetiva la participación en el delito endilgado, pues según el reclamante, el certificado médico forense señala que el disparo vino de arriba hacia abajo y no de costado como declararon los testigos, y que no encontraron los casquetes en el lugar de los hechos, denotando una contradicción entre las declaraciones testificales y el certificado médico forense; concluyendo bajo estos argumentos que su recurso se funda en la falta de adecuación típica del hecho, lesionando el derecho a la defensa por afectar el principio de congruencia.
Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 014/2013-RRC de 6 de febrero, 285/2019-RRC de 2 de mayo y 311/2015-RRC de 20 de mayo.