III. 1 Recurso de casación de Emigdio Ichota Guzmán.
Sostiene que el Tribunal de Alzada no fundamentó de manera clara y precisa cada uno de los puntos denunciados en apelación restringida, lo cual se constituye en un defecto absoluto, refiriendo que es labor de los vocales realizar un análisis de la prueba y determinar de manera fundada si la sentencia es insuficiente o contradictoria. Explica que los puntos observados fueron:
Inobservancia o errónea aplicación de la ley, que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en defectuosa valoración de la prueba; arguyendo al respecto que, el Tribunal de juicio no realizó una descripción analítica e intelectiva de la prueba, siendo sus fundamentos genéricos al resolver el juicio y determinen una condena sin que se fundamente con qué hechos se acusa al recurrente o cómo se adecuó su conducta al delito.
La Sentencia se basa en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación a las normas de este título, aludiendo que, el Tribunal de juicio funda su resolución únicamente en las pruebas testificales, los cuales son testimonios que no guardan relación entre sí y no pueden dar certeza de la acusación y participación en el hecho delictivo, siendo la condena basada en presunciones, vulnerando el núm. 6 del art. 370 del CPP.
Añade a estos argumentos que el Auto de Vista incurrió en error al no haberse pronunciado de manera fundada sobre los puntos expuestos y se limitó a una transcripción general de su criterio que lesiona la garantía del debido proceso y crea una inseguridad jurídica, violando sus derechos constitucionales como también las reglas de la sana crítica.
Invoca en calidad de precedentes contradictorios los AS 152 de 2 de febrero de 2007, 411 de 20 de octubre de 2006, 241 de 1 de agosto de 2005, 444 de 15 de octubre de 2015, 437 de 24 de agosto de 2007, 251 de 22 de julio de 2005, 111 de 31 de enero de 2007, 074/2013 de 20 de marzo, Auto de Vista de 21 de abril de 2009 y cita la Sentencia Constitucional 0012/2002-R de 9 de enero.
- Encabezado
- I. DATOS GENERALES
- II. ANTECEDENTES
- III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- III. 1 Recurso de casación de Emigdio Ichota Guzmán.
- III. 2 Recurso de casación de Willma Rodríguez Bascopé.
- IV. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL PARA EL ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- V. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
- POR TANTO
