Auto Supremo AS/0064/2022-RA

Finalmente, en relación al tercer motivo, en el que reclama que, el Auto de Vista de forma incorrecta rechazó su denuncia concerniente a la cuestión incidental; puesto que, aplicó normativa procedimental derogada; y, de manera contradictoria aplicó desfavorablemente, el bloque de constitucionalidad y jerarquía constitucional; se establece, que la denuncia deviene de una cuestión incidental que conforme afirma la recurrente fue resuelta por el Tribunal de alzada -de forma incorrecta-; lo que no es recurrible vía casación; por cuanto, los reclamos sobre cuestiones incidentales dilucidadas en el transcurso de la tramitación del proceso penal, conforme prevé el art. 403 inc. 2) del CPP, se tiene como medio impugnatorio el recurso de apelación incidental, de la que surge una decisión definitiva, cuando menos en la vía ordinaria, sin que ello signifique que el recurso de casación sea un medio idóneo para revisar lo resuelto por el Tribunal de alzada; habida cuenta, que la apertura de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia, está delimitada para conocer los reclamos contra Autos de Vista que resuelven apelaciones restringidas contra defectos de la Sentencia y no contra Resoluciones que resuelven cuestiones incidentales, como ocurre en el presente caso.