En la forma:
En cuanto al desahucio, acusó que ambas instancias no consideraron ni valoraron la prueba objetiva de una liquidación oportuna y primigenia presentada en calidad de prueba, cursante a fs. 19, juntamente con la carta expresa de retiro voluntario, en la que se estableció una liquidación de Bs4.026, que la “demandada” no quiso recibir; suma de dinero que, actuando de buena fe, fue actualizada a Bs5.516,33.
Señaló que, en su recurso de apelación fundamentó reiteradamente la liquidación que le correspondería a la demandante; empero los de instancia no se manifestaron sobre ello, vulnerando de esa manera, su derecho al debido proceso, igualdad y defensa. Al respecto citó la Sentencia Constitucional (SC) 731/2000-R de 27 de julio.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
- AUTO SUPREMO Nº 153
- Sucre, 16 de marzo de 2022
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia
- PROBADO el derecho
- Auto de Vista
- CONFIRMÓ totalmente
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN
- En la forma:
- En el fondo:
- Petitorio:
- Contestación del recurso
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS LEGALES Y DOCTRINALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- POR TANTO:
- Se regula el honorario de la Abogada patrocinante, en Bs.2.000 que mandará a pagar el Juez de primera instancia.
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.