CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Edgar Freddy Zabaleta Gómez, Néstor Zabaleta Tancara y María Mercedes Gómez Mamani, se observa que acusaron:
Violación de los derechos y garantías establecidos en el art. 115 de la Constitución Política del Estado, y los arts. 271 y 274 del Código Procesal Civil, porque el Tribunal de alzada no valoró correctamente la prueba documental y testifical, así como la inspección judicial, que acredita que Edgar Freddy Zabaleta Gómez cumple con los requisitos del art. 138 del Código Civil, al tener la posesión de manera ininterrumpida del inmueble desde el año 2004.
Errónea aplicación del art. 1538 del Código Civil por parte de los Vocales, que sostiene la ostentación de un título de propiedad debidamente registrado en Derechos Reales y oponible frente a terceros, lo que resulta atentatorio a sus derechos constitucionales y no es acorde a la norma civil, ya que el recurrente demostró que tiene posesión ininterrumpida del inmueble por más de 14 años.
Fundamentos por los cuales solicitaron la emisión de un Auto Supremo que revoque el Auto de Vista impugnado, y que confirme la Sentencia emitida en primera instancia.
De la respuesta al recurso de casación.
De la revisión de obrados se advierte que la parte demandante no contestó al recurso.