CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso.
María Honoraria Barrientos Díaz de Selaya representada por Rolando Milton Apaza Bernal mediante memorial de fs. 57 a 60 vta., subsanado de fs. 63 a 64 vta., y a fs. 74 y vta., inicio proceso ordinario de reivindicación contra Guido, Javier, Oscar, Adela, Maruja, Germán y Ayda todos Bejarano Orgaz, quienes una vez citados, por escrito de fs. 253 a 258 vta., los cuatro primeros contestaron negativamente a la demanda e interpusieron excepción previa de impersonería de apoderados; mientras que a fs. 281 se les designó Defensor de Oficio a los dos últimos demandados, apersonándose y respondiendo según memorial observable a fs. 285 y vta.; continuando el desarrollo del proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 112/2023 de 26 de junio, que sale de fs. 798 vta. a 801, en la que la Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA en parte la demanda, disponiendo que los demandados procedan a restituir a la demandante 135,06 m2 del lote de terreno graficado a fs. 768 de obrados.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Oscar, Javier, Adela y Maruja todos Bejarano Orgaz, por memorial de fs. 807 a 814 vta.; así como la adhesión a dicho recurso por la abogada Defensora de Oficio de Germán y Ayda ambos Bejarano Orgaz según escrito corriente a fs. 816, que dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 305/2023 de 25 de septiembre, cursante de fs. 834 a 840 vta., que CONFIRMÓ en todas sus partes la Sentencia y rechazó por inadmisible la adhesión visible a fs. 816.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Oscar, Adela, Maruja, Javier, Germán y Ayda todos Bejarano Orgaz según escrito de fs. 845 a 849 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.