CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Juan José Arandia Camacho, se observa que en dicho medio de impugnación, acusó:
- Violación de los arts. 180.I, 178 y 179 de la Constitución Política del Estado, con relación al debido proceso en su componente de congruencia, y transgresión del art. 265.I del Código Procesal Civil, dado que el Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Juan Carlos Gonzalo Cabrera Fernández (demandante), y de manera incongruente salvó los derechos del mismo, una vez se levanten las restricciones y bloqueos impuestos por el municipio de La Guardia y señale con precisión la superficie a dividir, no siendo este aspecto parte del objeto de la demanda principal.
Fundamentos por los cuales el recurrente solicitó a este alto Tribunal, la anulación del Auto de Vista N° 486 bis/2022 de 27 de septiembre, y su Auto complementario de 10 de febrero de 2023, declarando en el fondo que el Tribunal de alzada emita un nuevo Auto de Vista.
De la respuesta al recurso de casación.
No se presentó contestación al recurso de casación dentro del plazo establecido por Ley.