ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
del referido motivo, se advierte que el recurrente, centra su recurso de casación en reiterar los antecedentes procesales, y transcribir reiterativamente los argumentos vertidos en su recurso de apelación restringida; reduciendo su recurso de casación y el aparente agravio a un reclamo de dos párrafos en los que se omite señalar el precedente contradictorio exigido por el adjetivo de la materia; pese a que la norma impone a quien activa el recurso de casación, el deber de invocar precedente contradictorio, en cumplimiento estricto a las exigencias contenidas en el art. 417 del CPP y de precisar cuál la contradicción con la resolución impugnada, concordante con el art. 416 del mismo cuerpo legal; para que a partir de ello, este Tribunal de Justicia, pueda cumplir con su competencia, sin que pueda considerarse a este medio de impugnación una nueva oportunidad de revisión del fallo de mérito; estableciéndose en consecuencia, que el recurso incurre en una omisión que no puede ser suplida de oficio; debiendo dejarse constancia que si bien en el contenido del memorial de casación en el apartado I.1. se hace referencia a cuatro Autos Supremos, son parte de la relación del recurso de apelación restringida formulada en la causa.
Por lo referido se tiene que el incumplir la obligación de invocar precedentes contradictorios para las alegaciones recursivas, deriva en la inadmisibilidad del recurso.