ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
vía flexibilización; consecuentemente, el motivo de casación deviene en inadmisible.
En cuanto al segundo motivo, denuncia que la Sentencia no realizó una correcta valoración apropiada de la prueba documental, testifical y pericial. Invoca como precedente contradictorio los Autos Supremos 99 de 24 de marzo de 2005, 111 de 31 de enero de 207 y 223 de 28 de marzo de 2007; empero únicamente se limitó a transcribir partes de su contenido o lo que a su entender sería la doctrina legal aplicable, sin señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los fallos invocados incumpliendo lo previsto por los arts. 416 y 417 del CPP.