CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Brian Mario Guerrero Quintela, mediante escrito que cursa de fs. 34 a 37 vta., subsanado de fs. 42 a 47 vta. y de fs. 51 a 52, planteó demanda ordinaria de cumplimiento de obligación contra Nayda Grisel Roldan Chambi de Cuqui; quien una vez citada según el escrito saliente de fs. 62 a 63, contestó de manera negativa a la demanda; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 168/2023, de 05 de mayo, que obra de fs. 85 a 88, en la que el Juez Público Civil y Comercial 27° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Nayda Grisel Roldan Chambi de Cuqui, mediante memorial de fs. 154 a 160, originó que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 264/2024, de 15 de marzo, visible de fs. 185 a 188 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con los argumentos siguientes:
Sostuvo que corresponde remitirse a la primera parte de documento de reconocimiento de deuda de 16 de octubre de 2017, que cursa a fs.1, se señala que en esa fecha el Folio Real N° 2.01.0.99.0059857, se encuentra registrado a nombre de Nayda Grisel Roldan Chambi de Cuqui y Yelstin Cuqui, evidenciando el cumplimiento de cualquier obligación, luego señala que al otorgarse el Poder Nº 408/2019, habría cumplido con su obligación considerando que se canceló todo el adeudo en fecha 16 de abril de 2017; sin embargo, de la revisión al referido testimonio no se evidencia que la recurrente hay cumplido con su obligación contenida en el documento de 16 de octubre de 2017.
En lo concerniente a las boletas de pagos de impuestos que cursan a fs. 60 y a fs. 61, las mismas son impertinentes, ya que la demanda debió acreditar el pago por $us. 10.000, establecido como objeto de prueba, en audiencia preliminar; por consiguiente, no se advierte agravio alguno.
Respecto al segundo agravio, manifestó que el proceso consta de una serie de fases y etapas en la que se deben realizar determinados actos, y una vez concluida cada una de estas, las partes no pueden realizar la actividad que le correspondía a la fase concluida. Así el agravio referente a la defectuosa notificación con la demanda, corresponde remitirse al escrito de contestación presentada por Nayda Grisel Roldan Chambi, en la que no impetra la nulidad de la diligencia contenida a fs. 56; por consiguiente, la etapa hábil y oportuna ha precluido. No se acredita que la nombrada recurrente haya sido puesta en estado de indefensión, ya que de acuerdo a los escritos de fs. 62 a 63, a fs. 70 y vta., y en audiencia preliminar, mediante su apoderado, asumió defensa.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nayda Grisel Roldan Chambi de Cuqui, según escrito visible de fs. 193 a 195 vta., que es objeto de respuesta.