I. VISTOS
El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 736 a 741, interpuesto por Ximena Marcia Calderón Vera, en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Sacaba, y el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 754 a 757 vta., presentado por Rodolfo Valentín Solís Sánchez, en representación legal de la Empresa Unipersonal de Servicios Hidrogeológicos “HIDRO DRILL” contra la Sentencia Nº 004/2023 de 24 de octubre, cursante de fs. 680 a 693, pronunciada por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso seguido por la Empresa HIDRO DRILL, contra el Gobierno Autónomo Municipal de Sacaba, las respuestas de fs. 754 a 757 vta., y 765 y vta., el Auto de 29 de enero de 2024 de fs. 767, que concedió los recursos, el Auto N° 250/2024-A, de 15 de abril de fs. 776 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. VISTOS
- II. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- I. 3 PRIMER RECURSO DE CASACIÓN DE FS. 736 A 741, INTERPUESTO POR XIMENA MARCIA CALDERÓN VERA, EN REPRESENTACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SACABA
- I. 4 SEGUNDO RECURSO DE CASACIÓN, DE FS. 754 A 757 VTA., PRESENTADO POR RODOLFO VALENTÍN SOLÍS SÁNCHEZ, EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA EMPRESA UNIPERSONAL DE SERVICIOS HIDROGEOLÓGICOS “HIDRO DRILL”
- V. NORMAS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO EN CONCRETO.
- VI. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DEL CASO EN CONCRETO.: Vi.1 primer recurso
- POR TANTO