III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes denuncian que el Tribunal de alzada, omitió revisar el considerando tres de la Sentencia apelada. En la misma según los recurrentes se describe cada una de las pruebas de cargo denotándose la existencia de la prueba asignada como MP-2, consistente en el documento privado de compraventa del bien inmueble, vulnerando de esta forma sus derechos y garantías constitucionales, como el debido proceso y el derecho a la defensa, contenidos en los arts. 115 y 119 de la Constitución Política del Estados (CPE).
Cita como precedente contradictorio al Auto Supremo 38/2013 y la Sentencia Constitucional 64/2018 de 20 de marzo.