II. ANTECEDENTES
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
II.1. Sentencia.
Por Sentencia 37/2019 de 4 de octubre (fs. 92 a 94 vta.), el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Ivirgazama del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación del procedimiento abreviado declaró a Francisco Orellana Sánchez, autor y culpable del delito de Corrupción de Niña, Niño o Adolescente Agravada, previstos y sancionados por los arts. 318 del CP, imponiendo la pena privativa de libertad de cuatro años a cumplirse en el Recinto Penitenciario de “San Pedro”, más el resarcimiento del daño civil en favor de la víctima, averiguables en ejecución de Sentencia.
Por Sentencia 38/2019 de 14 de octubre (fs. 99 a 102), el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Ivirgazama del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación del procedimiento abreviado declaró a Pablo López Mamani, autor y culpable del delito de Corrupción de Niña, Niño o Adolescente Agravada, previstos y sancionados por los arts. 318 del CP, imponiendo la pena privativa de libertad de cuatro años a cumplirse en el Recinto Penitenciario de “San Pedro”, más el resarcimiento del daño civil en favor de la víctima averiguables en ejecución de Sentencia.
Por Sentencia 08/2020 de 20 de octubre (fs. 137 a 140), el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Ivirgazama del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación del procedimiento abreviado declaró a Ezequiel Arias Hinojosa, autor y culpable del delito de Corrupción de Niña, Niño o Adolescente Agravada, previstos y sancionados por los arts. 318 del CP, imponiendo la pena privativa de libertad de cuatro años a cumplirse en el Recinto Penitenciario de “San Pedro”, más el resarcimiento del daño civil en favor de la víctima averiguables en ejecución de Sentencia.
II.2. Apelación restringida.
Contra la mencionada Sentencia, la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia y Marcelino Choque Yupapa, formulan recurso de apelación restringida (fs. 149 a 155); que fue resuelto por el Auto de Vista 149/2023 de 5 de octubre (fs. 168 a 172 vta.), dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró procedente su recurso planteado por ende anula la Sentencia 8/2020 de 20 de octubre, ordenando la reposición de juicio por otro Tribunal.
- Encabezado
- I. DATOS GENERALES
- II. ANTECEDENTES
- III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1. El recurrente denuncia la “NULIDAD ABSOLUTA DE CONFORMIDAD AL ART. 169 DEL CPP CON RELACIÓN A LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, ASI COMO EL DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO
- 2. El recurrente señala “ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA POR VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y SEGURIDAD JURÍDICA POR INCONGRUENCIA POR EXCESO ULTRA PETITA O EXTRA PETITUM”, siendo que el apelante inobservó el art. 408 del Códig
- IV. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL PARA EL ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- V. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
- POR TANTO
