III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 223/2024-RA de 29 de febrero, corresponde el análisis de fondo en base a las siguientes alegaciones:
Recurso de casación del Ministerio Público
La Fiscalía denunció en casación que el Tribunal de alzada al anular la Sentencia y determinar juicio de reenvío, incurrió en yerro de fundamentación insuficiente, generando contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 12/2012 de 30 de enero y 209 2015-RRC de 27 de marzo, toda vez que aquella decisión no responde a un análisis integral de los razonamientos por los que el juzgador de origen fundó su condena, así como, no tuvo presente las condiciones particulares de la víctima ni la apreciación integral de su relato.
Recurso de casación de Eloy Huallpa Jucumari
El recurrente considera que pese haberse fallado a su favor, la no consideración de los motivos segundo y cuarto de su recurso de apelación restringida, conculcó sus derechos al debido proceso y acceso a la justicia, así como tal omisión generó contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 431 de 15 de octubre de 2005, 411 de 20 de octubre de 2006 y 051/2013-RRC de 1 de marzo. En tal sentido, habiéndose argumentado de manera suficiente la no coincidencia entre los precedentes y el Auto de Vista recurrido, bajo el argumento de no relación a los estándares sobre motivación y fundamentación postulados en los precedentes, la Sala considera que los requisitos procesales fueron cumplidos, deviniendo la admisibilidad del presente recurso.