CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación interpuesto por la Empresa “Molina Galvez S.R.L.” con sigla “MOGAL S.R.L.”, representada por Edwin Robeth Molina Meriles, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó lo siguiente:
- Ilegal valoración de la prueba por error de hecho y de derecho en la apreciación, respecto al informe pericial realizada por la Ing. Judith Loayza Romero, quien no era la profesional idónea para realizar el informe pericial debido a su profesión en ingeniería civil, debiendo ser el profesional idóneo un arquitecto, conforme a las observaciones realizadas al informe pericial por ser parcializado, incompleto y no refleja la realidad de las construcciones, la Juez debió aplicar lo previsto en el art. 270.II del Código Procesal Civil, empero, no lo hizo, asimismo, la solicitud de designación de un nuevo perito fue denegada, vulnerando de esta manera el art. 193 del Código Procesal Civil.
Fundamentos por los cuales la empresa recurrente solicitó se declare fundado el recurso de casación y en consecuencia disponga la anulación de obrados hasta fs. 244.