III.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La controversia radica en establecer si el Proveído de Rechazo de Recurso Jerárquico Nº 12-00311-20 (CITE: AJ/DE/DNJ/DGJ/PROV/294/2020) de 24 de noviembre de 2020, de fs. 74; así como si el Proveído Nº 12-00272-20 de 30 de octubre de 2020, de fs. 85, que rechazó el recurso de revocatoria, por no haber cumplido la observación realizada de acompañar el depósito bancario o boleta de garantía bancaría emitida a la orden de la AJ que garantice el importe de la sanción impuesta en la Resolución Sancionatoria Nº 10-00096-20 de 31 de agosto de 2020, conforme dispone el art. 41-IV del DS Nº 2174, vulneró los derechos y garantías constitucionales de la Empresa demandante y si producto de ello se ha restringido el derecho al debido proceso en cuanto al derecho a impugnar y acceso a la doble instancia; y también en establecer si operó la prescripción de las infracciones detectadas en desarrollo de la Promoción Empresarial por parte del Complejo Hotelero Yotaú SA.