Fecha: 07-Dic-2000
1. Tal como en ocasiones anteriores se ha dicho por la Corte y hoy se reitera, el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, ha de inaplicarse por está Corporación por cuanto las normas en el contenidas en su artículo (1) vulneran la Constitución Política. En efecto, esta Corporación en auto 085 de 26 de septiembre del año en curso, posteriormente reiter...
Fecha: 12-Dic-2000
1. El ciudadano PABLO ANDRES SEGURA QUIÑONES, el día 18 de octubre del 2000, formuló acción de tutela contra el Gobierno Nacional, con el propósito solicitar amparo a su derecho a la igualdad, el cual estima conculcado por no ser cobijado por el aumento salarial previsto en el decreto 010 del 26 de marzo de 1998 y que beneficia a cierto sector de t...
Fecha: 12-Dic-2000
1º De conformidad con lo dispuesto en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia y la abundante jurisprudencia de esta Corporación[1], los conflictos de competencia que surjan en el trámite de la acción de tutela deben ser decididos por el superior jerárquico común de las entidades judiciales involucradas, siguiendo el trámite establecido ...
Fecha: 12-Dic-2000
1. El ciudadano Jorge Elías López Várela, interpuso ante el Juzgado Juez Primero Penal del Circuito de Riohacha, acción de tutela contra el Juzgado Promiscuo de Familia de San Juan del Cesar, el Dr. Hugues Daza Sabaleta Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Riohacha y el Dr. Ivan Fuentes Acosta, Secretario d...
Fecha: 12-Dic-2000
1. Es necesario señalar que los conflictos de competencia que se presenten en materia de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los respectivos jueces o tribunales, y que únicamente corresponde a la Corte Constitucional dirimir “aquellos que no puedan resolverse dentro de las respectivas estructuras jurisdiccionales de orige...
Fecha: 12-Dic-2000
Por lo tanto, los conflictos que surjan entre ellos deben ser resueltos dentro de la misma jurisdicción constitucional, lo que hace que en esta materia no resulte aplicable el artículo 256, numeral 6, de la Carta Política, que atribuye ala Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- la función de "dirimir los conflictos de...
Fecha: 12-Dic-2000
Por su parte, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali, a quien le correspondió en reparto el proceso de la referencia, decidió declararse incompetente para conocer la acción, al considerar inaplicable el decreto 1382 del 2000, de acuerdo con las directrices trazadas por la Corte Constitucional mediante el Auto I.C.C.-118 de fecha 26 de sept...
Fecha: 12-Dic-2000
1º De conformidad con lo dispuesto en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia y la abundante jurisprudencia de esta Corporación[1], los conflictos de competencia que surjan en el trámite de la acción de tutela deben ser decididos por el superior jerárquico común de las entidades judiciales involucradas, siguiendo el trámite establecido ...
Fecha: 12-Dic-2000
1. El ciudadano Pedro Pablo Camargo, interpuso acción de tutela contra la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal-, en memorial dirigido al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, Seccional de Cundinamarca, por presunta violación al debido proceso y el derecho de defensa, por cuanto, al decir del actor, no s...
Fecha: 12-Dic-2000
Esta Corporación, en reiteradas oportunidades, entre ellas en auto de 5 de abril de 1995 y en la sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, ha manifestado que le corresponde dirimir “los conflictos de competencia derivados de los asuntos de tutela que se presenten entre jueces y tribunales de distinta jurisdicción, por ser el superior funcional común...
Fecha: 12-Dic-2000
Segundo. DESATAR el conflicto de competencia que se presentó entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con ocasión de la solicitud de tutela que presentó la firma SUAREZ Y CRESPO LTDA. en contra de la Unidad Administrativa Especial de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN-, señalan...
Fecha: 12-Dic-2000
El ciudadano JOSE ALBERTO BOHORQUEZ GONZALEZ, el día 22 de septiembre del 2000, interpuso acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga, al considerar vulnerado su derecho al debido proceso, por cuanto dicho operador jurídico al conocer del proceso ejecutivo seguido en su contra por incumplimiento del contrato de mutuo ...
Fecha: 12-Dic-2000
1. La ciudadana María Esperanza Loevel, por conducto de apoderada, interpuso acción de tutela contra el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Desarrollo Económico, el IFI y la Empresa Alcalis de Colombia Ltda., (en liquidación), para que se protejan los derechos fundamentales a la vida, a la dignidad y a la seguridad social, pues le fue suspendi...
Fecha: 12-Dic-2000
Esta Corporación, en reiteradas oportunidades, entre ellas, en auto de 5 de abril de 1995 y en la sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, ha manifestado que le corresponde dirimir “los conflictos de competencia derivados de los asuntos de tutela que se presenten entre jueces y tribunales de distinta jurisdicción, por ser el superior funcional comú...
Fecha: 12-Dic-2000
2.1. Las objeciones presidenciales a un proyecto de ley se desarrollan conforme a unos procedimientos que comprometen por igual la actividad del Ejecutivo, del Congreso y de la Corte Constitucional, con arreglo a las prescripciones puntualmente establecidas por la Constitución y la ley. Sobre todo, es necesario tener en cuenta que la conducta del l...
Fecha: 12-Dic-2000
- El 28 de julio de 1998, el senador ALFONSO ANGARITA BARACALDO presentó ante la Secretaría General del Senado de la República el proyecto de ley número 26/98, "POR LA CUAL SE EXONERA A LOS PENSIONADOS DE LAS CUOTAS MODERADORAS Y COPAGOS EN EL SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD Y SE MODIFICA PARCIALMENTE EL ARTICULO 187 DE LA LEY 100 DE 1...
Fecha: 12-Dic-2000
Artículo 7°. De la naturaleza de la acción. La acción de extinción del dominio de que trata esta Ley es de naturaleza jurisdiccional y de carácter real, y procederá contra el titular real o presunto o los beneficiarios reales de los bienes, independientemente de quien lo tenga en su poder o lo haya adquirido, y sin perjuicio de los derechos de los ...
Fecha: 12-Dic-2000
Si bien es cierto que el (los) ponente (s) tiene (n) un deber legal y constitucional de presentar su posición frente al tema objeto de estudio, no es menos cierto que la finalidad primordial de las ponencias es la de realizar un examen serio, razonado y detallado del asunto que se somete al trámite legislativo. ...
Fecha: 12-Dic-2000
El 10 de mayo de 2000, la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República, a través de oficio sin número, remitió a esta Corporación, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 241 de la C.P., fotocopia autenticada de la Ley 579 de 8 de mayo de 2000, por medio de la cual se aprueba la "Convención entre los Estados Unidos de...
Fecha: 12-Dic-2000
La expresión "que rindió versión preliminar" ya fue declarada exequible por esta Corte, en la sentencia C-475 de 1.997 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz). Por tal motivo, mediante auto de mayo 22 del año en curso, el Magistrado sustanciador rechazó la demanda en lo tocante a esa frase, ya que ella se encuentra amparada por el fenómeno de la cosa juzgad...