Fecha: 01-Feb-2006
La Corte recuerda en esta materia que el Gobierno expidió el Decreto 1382 de 2000, estableciendo las reglas para el reparto de la acción de tutela. Esta Corporación en auto de Sala Plena de 26 de septiembre de 2000, al resolver sobre un conflicto de competencia en el expediente ICC-118, dispuso la inaplicación de dicho decreto reglamentario por res...
Fecha: 01-Feb-2006
Si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales entre los cuales se presente la colisión. Sólo en caso de no existir superior jerárquico común, la Corte Constitucional tiene la competencia para conocer de t...
Fecha: 01-Feb-2006
Tercero. ORDENAR que, una vez levantada la suspensión, la Secretaría General de esta Corporación remita el expediente al Señor Procurador General de la Nación para que conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del artículo 7º del Decreto 262 de 2000, se sirva designar al funcionario que debe rendir el concepto en el presente proceso, dentro del térm...
Fecha: 01-Feb-2006
3. El veintisiete (27) de octubre de dos mil cinco (2005), el expediente fue recibido en el Despacho del Magistrado Sustanciador, incluyendo el oficio No. DP-1225 recibido en esta Corporación el veintiséis (26) de octubre de dos mil cinco (2005) suscrito por CARLOS ARTURO GÓMEZ PAVAJEAU, Procurador General de la Nación Encargado. En el mencionado e...
Fecha: 01-Feb-2006
1. La ciudadana Brenda Rocha, mediante escrito presentado el 23 de enero del año en curso, ampliado por ella el 30 de enero de 2006 formuló recusación contra el Magistrado Jaime Araújo Rentería. Para el efecto, invoca el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991 que establece como causales de impedimento o de recusación en esta clase de procesos “haber ...
Fecha: 01-Feb-2006
Con el respeto acostumbrado por las decisiones de esta Corporación, me permito aclarar mi voto sobre la providencia. El tema de discusión en este caso concreto fue la legitimidad de una persona para recusar al Procurador General de la Nación , que no es juez , y no a un Magistrado de la Corte Constitucional; no lo fue la competencia de la Corte sob...
Fecha: 01-Feb-2006
La Corte Constitucional, en su Reglamento Interno, artículo 34, numeral 9, mediante Acuerdo 01/95, señaló que el plazo para consignar los salvamentos y aclaraciones de voto era de cinco días contados a partir del conocimiento del texto definitivo del proyecto aprobado. Así las cosas, es claro que la sentencia no debe conocerse de manera paralela co...
Fecha: 08-Feb-2006
1. El ciudadano Marco Fidel Holguín Mosquera en escrito dirigido al Consejo Seccional de la Judicatura Seccional Quibdó-Chocó interpuso acción de tutela para que se le protejan sus derechos al debido proceso y a la defensa, que estima vulnerados por haber sido desvinculado sin causa prevista por la ley de su cargo como servidor público del CTI. 2. ...
Fecha: 08-Feb-2006
1. La ciudadana Carmen Esperanza Mecías Guerrón, en su condición de madre de Mara Judith Saa Mesías, por conducto de apoderado judicial solicitó a la Junta Nacional de Calificación de Invalidez concepto sobre el estado de salud mental de su hija quien padece serios trastornos en su función intelectiva, solicitud que se formuló el 18 de abril del añ...
Fecha: 08-Feb-2006
2. Determinar, atendiendo a criterios técnico - científicos y de salud ocupacional, las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador, que requieran modificación en el número de semanas de cotización y el monto de la pensión. Las demás condiciones y requisitos para acceder a la pensión, se regirán por las disposiciones previstas en esta L...
Fecha: 10-Feb-2006
- En consideración de la situación fáctica transcrita, la accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, acceso a la administración de justicia y al mínimo vital, argumentando su vulneración por cuenta del Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto por: i) abstenerse de declarar la terminación del proce...
Fecha: 14-Feb-2006
3. Que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 241 de la Constitución Política y en los artículos 31 a 34 del Decreto 2591 de 1.991, la competencia asignada a la Corte Constitucional en relación con las acciones de tutela radica exclusivamente en revisar “eventualmente” los fallos que en esta materia hayan sido proferidos por los jueces de...
Fecha: 15-Feb-2006
1. En el presente caso se somete a consideración de esta Corporación un conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Administrativo del Cauca y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán, en razón a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 dentro de un proceso de acción de tutela en contra de la Universidad del Cauca. 2. En primer lugar, c...
Fecha: 15-Feb-2006
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la interpretación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", norma respecto de la cual la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18 de ju...
Fecha: 15-Feb-2006
2. El Juzgado Promiscuo de Familia de El Carmen de Bolívar, mediante Auto de octubre 21 de 2005, asumió el conocimiento de la acción de tutela iniciada por el señor Galo de Jesús Viana Muñoz. Posteriormente, mediante proveído de noviembre 1 de 2005, decidió no seguir conociendo del asunto al considerar que conforme a las pruebas allegadas al proces...
Fecha: 15-Feb-2006
1.- Cuando en el trámite de una solicitud de tutela las autoridades judiciales proponen conflicto negativo de competencia, la controversia debe ser dirimida por la Corte Constitucional únicamente si las dos autoridades judiciales hacen parte de jurisdicciones distintas y, por lo mismo, carecen de superior jerárquico común[1]. En este orden de ideas...
Fecha: 15-Feb-2006
Si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales entre los cuales se presente la colisión. Sólo en caso de no existir superior jerárquico común, la Corte Constitucional tiene la competencia para conocer de t...
Fecha: 15-Feb-2006
1. La ciudadana Emilse Hinestroza de Cortés, domiciliada en Bucaramanga, interpuso acción de tutela contra la Empresa Social del Estado Francisco de Paula Santander, ubicada en San José de Cúcuta (Norte de Santander) para que se le protejan los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al mínimo vital que afirma le fueron vulnerados como c...
Fecha: 15-Feb-2006
2. El Juzgado Primero de Menores de Bucaramanga , mediante providencia del 22 de diciembre de 2005 se declaró incompetente para conocer del asunto, por considerar que ella corresponde a los jueces del circuito o con categorías de tales de la ciudad de San José de Cúcuta, lugar donde la entidad demandada tiene su sede administrativa. Así mismo, orde...
Fecha: 15-Feb-2006
1. La ciudadana Usmilda Pabuena Velásquez, domiciliada en Bucaramanga, interpuso acción de tutela contra la Empresa Social del Estado Francisco de Paula Santander, ubicada en San José de Cúcuta (Norte de Santander) para que se le protejan los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al mínimo vital que afirma le fueron vulnerados como con...