Fecha: 16-Abr-2008
1. En el presente conflicto de competencia –aparente-, la discrepancia de ambos jueces reside en que, para el primero de ellos, el juez competente es el del domicilio del actor –Honda, Tolima-, mientras que para el segundo de ellos, los competentes son los jueces penales de circuito de Popayán, toda vez que son superiores de la autoridad demandada....
Fecha: 16-Abr-2008
4. Cumplido lo anterior, el expediente le fue asignado al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena, el cual mediante auto del 27 de noviembre de 2007, consideró que lo que se pretende con la tutela es que "el gobierno nacional adopte las medidas necesarias para el establecimiento de políticas y mecanismos dirigidos a la creación de entidad...
Fecha: 16-Abr-2008
2. El Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pasto, mediante decisión de noviembre 9 de 2007, señaló su falta de competencia para conocer del asunto al considerar que no se encuentran elementos fácticos que acrediten al Instituto Departamental de Salud de Nariño como sujeto pasivo en la presente acción. Para el juzgado, por el contrario, dent...
Fecha: 16-Abr-2008
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA-Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común/CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDADES DE DIFERENTES JURISDICCIONES-Competencia de la Corte Constitucional para decidir ...
Fecha: 16-Abr-2008
Teniendo en cuenta la naturaleza jurídica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, su titularidad en el sistema de medicina legal y ciencias forenses en todo el territorio nacional, las disposiciones legales y reglamentarias mencionadas, el Instituto no está sujeto a los requisitos exigidos en la ley 721 de 2001”[1] Indica que,...
Fecha: 16-Abr-2008
ACCION DE TUTELA-Según artículo 86 de la Constitución Política/ACCION DE TUTELA-Derecho para reclamar ante los jueces la protección de los derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública/CORTE CONSTITUCIONAL-Función de revisar las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela ...
Fecha: 16-Abr-2008
3. Esta Corporación aplica las reglas de reparto fijadas por el Decreto 1382 de 2000 frente a un conflicto de competencia que deba resolver por la inexistencia de superior jerárquico de los juzgados o tribunales en cuestión, entendiendo que“el Decreto 1382 de 2000 no contempla reglas para definir la competencia de un despacho judicial, sino que est...
Fecha: 17-Abr-2008
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAÚJO RENTERÍA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME CORDOBA TRIVIÑO en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido el siguiente auto, dentro del trámite de revisión del fallo de tutela, dictado por el Juzgado Décimo Civil Municipa...
Fecha: 23-Abr-2008
3. Esta Corporación aplica las reglas de reparto fijadas por el Decreto 1382 de 2000 frente a un conflicto de competencia que deba resolver por la inexistencia de superior jerárquico de los juzgados o tribunales en cuestión, entendiendo que“el Decreto 1382 de 2000 no contempla reglas para definir la competencia de un despacho judicial, sino que est...
Fecha: 23-Abr-2008
Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación y el Viceprocurador General de la Nación para rendir concepto de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 237(parcial), 242(parcial), 243(parcial), 244(parcial) y 245(parcial) de la Ley 906 de 2004, identificada con el número de ...
Fecha: 23-Abr-2008
Para el actor la expresión acusada “e independientes” vulnera el artículo 13 de la Constitución, por cuanto al establecerse para los trabajadores independientes el aporte total de la cotización para pensión y, por tanto, tener que pagar un valor superior al previsto para los trabajadores dependientes se constituye en un trato discriminatorio violat...
Fecha: 23-Abr-2008
Los señores Gabriel Stanich Maldonado y Juan Manuel Botero Medina, por medio de apoderado judicial, incoaron acción de tutela contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial, invocando la protección de sus derechos fundamentales de acceso al desempeño de funciones públicas, al debido proceso, igualdad, trabajo, a la honra y al buen nombre. El señ...
Fecha: 25-Abr-2008
1. Que mediante escrito recibido en la Secretaría General de la Corte Constitucional el 25 de Marzo de 2008, Daniel Humberto Sarmiento, actuando en representación de Leonardo Jiménez Williamson y su hijo Miguel Ángel Jiménez Romero, presentó incidente de desacato de la Sentencia T-695 de 2007, proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte C...
Fecha: 29-Abr-2008
Primero.- Por Secretaría, Ordenar al Director del Programa de Protección del Ministerio del Interior y de Justicia que aplique en el caso de la señora Yalile Quiñónez, identificada con CC No. 34678800, la presunción constitucional de riesgo que le ampara como líder de la población desplazada. En consecuencia, el Director del Programa de Protección ...
Fecha: 30-Abr-2008
1. Orlando Rodríguez Villar interpone acción de tutela contra la Procuraduría General de la Nación, la Procuraduría Provincial de San Gil y la Procuraduría Departamental de Santander, por considerar que al no motivarse debidamente la providencia y haberlo privado de la posibilidad de presentar pruebas de descargo, le fue vulnerado su derecho fundam...
Fecha: 30-Abr-2008
1. Ante todo, ha de recordarse que expedido el Decreto 1382 de julio 12 de 2000, “por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta corporación lo inaplicó en numerosas oportunidades (cfr. A-084 de septiembre 26 de 2000, M. P. Alfredo Beltrán Sierra), por la eventual incompatibilidad de las disposiciones contenidas en e...
Fecha: 30-Abr-2008
ACCION DE TUTELA CONTRA ENTIDAD DESCENTRALIZADA POR SERVICIOS DEL ORDEN NACIONAL O AUTORIDAD PUBLICA DEL ORDEN DEPARTAMENTAL-Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia/ACCION DE TUTELA CONTRA AGENCIA PRESIDENCIAL PARA LA ACCION SOCIAL Y LA COOPERACION INTERNACIONAL-Conocimiento por jueces de circuito o con cat...
Fecha: 30-Abr-2008
1. En el presente caso se somete a consideración de esta Corporación un conflicto negativo de competencia, aparente,[1] entre el Juzgado Cuarto de Menores de Medellín y la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín. En síntesis, ambas autoridades coinciden en señalar que el reparto de las acciones de tutela que se dirigen con...
Fecha: 30-Abr-2008
Posteriormente, el 22 de enero del año en curso, el Juzgado mencionado rechazó la demanda al considerar que las pretensiones del actor se orientan a lograr la protección de derechos e intereses colectivos, razón por la cual, a su juicio, la acción procedente no es la tutela, sino la acción popular reglamentada por la Ley 472 de 1998. Por lo anterio...
Fecha: 30-Abr-2008
1. Ante todo, ha de recordarse que expedido el Decreto 1382 de julio 12 de 2000, “por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta corporación lo inaplicó en numerosas oportunidades (cfr. A-084 de septiembre 26 de 2000, M. P. Alfredo Beltrán Sierra), por la eventual incompatibilidad de las disposiciones contenidas en e...