(Asunto C-453/19 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de julio de 2021 — Deutsche Lufthansa AG / Comisión Europea, Land Rheinland-Pfalz, RyanairDAC

Fecha: 15-Jul-2021

Recurrente: Deutsche Lufthansa AG (representante: A.Martin-Ehlers, Rechtsanwalt) Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: T.Maxian Rusche y S.Noë, agentes), Land Rheinland-Pfalz (representante: C.Koenig, profesor), Ryanair DAC (representantes: G.Berrisch, Rechtsanwalt, D.Vasbeck, avocat, y B.Byrne, Solicitor) ...

(Asunto C-190/20 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — DocMorris NV / Apothekerkammer Nordrhein

Fecha: 15-Jul-2021

La Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano, en su versión modificada por la Directiva 2012/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a una nor...

(Asunto C-848/19 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021 — República Federal de Alemania / República de Polonia, Comisión Europea, República de Letonia, República de Lituania

Fecha: 15-Jul-2021

Recurrente: República Federal de Alemania (representantes: J.Möller y D.Klebs, agentes, asistidos por H.Haller, T.Heitling, L.Reiser y V.Vacha, Rechtsanwälte) Otras partes en el procedimiento: República de Polonia (representantes: B.Majczyna, M.Kawnik y M.Nowacki, agentes), Comisión Europea (representantes: O.Beynet y K.Herrmann, agentes), Repúblic...

(Asunto C-742/19 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Eslovenia) — B.K. / Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo)

Fecha: 15-Jul-2021

El artículo 1, apartado 3, de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, a la luz del artículo 4TUE, apartado 2, debe interpretarse en el sentido de que una actividad de imaginaria ejercida por un militar durante un período de guar...

(Asunto C-241/20 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance du Luxembourg — Bélgica) — BJ / État belge

Fecha: 15-Jul-2021

El artículo 45TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa fiscal de un Estado miembro cuya aplicación tiene como consecuencia que un contribuyente residente en ese Estado miembro pierda, al calcularse la cuota de su impuesto sobre la renta en dicho Estado miembro, una parte del disfrute de las ventajas fiscales reconocidas...

(Asunto C-535/19 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021 [petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) — Letonia]—A

Fecha: 15-Jul-2021

El artículo 3, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.º883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.º988/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, debe interpretarse en el sentido d...

(Asunto T-648/19 Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2021 — Nike European Operations Netherlands y Converse Netherlands/Comisión

Fecha: 14-Jul-2021

Recurso basado en el artículo 263TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión C(2019)6 final de la Comisión, de 10 de enero de 2019, relativa a la ayuda estatal SA.51284 (2018/NN) — Países Bajos — Posible ayuda estatal en favor de Nike, mediante la que se incoa el procedimiento de investigación formal previsto en el artículo 108TFUE, apa...

(Asunto T-28/20 Sentencia del Tribunal General de 7 de julio de 2021 — ID/SEAE

Fecha: 07-Jul-2021

Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: ID (representante: C.Bernard-Glanz, abogado) Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S.Marquardt y R.Spáč, agentes) Objeto Recurso basado en el artículo 270TFUE por el que se solicita, por una parte, la anulación de la decisión del SEAE de 6 de marzo de 2019 por la que se pu...