Suprema Corte de Justicia de la Nación
ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 75/2008-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO Y OCTAVO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fecha: 01-Ene-1917
En El Considerando Quinto Página Primer Párrafo Dice
"Por las razones dadas, esta Sala considera que para que proceda la acción de cobro de una afianzadora en contra de su fiada (empresa), sí es necesario que la institución de fianzas acredite que dio aviso a esta última o, en su caso, al solicitante, obligados solidarios o contrafiadores, de la reclamación de pago que le hizo el beneficiario, en términos de lo dispuesto en el artículo 118 Bis de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas."
- Resultando
- Considerando
- De La Tesis Transcrita Se Desprenden En Síntesis Las Siguientes Afirmaciones
- Debe Decir
- En El Considerando Quinto Página Primer Párrafo Dice
- Las Tesis Que Deben Prevalecer Con El Carácter De Jurisprudencia Dicen
- Deben Decir Respectivamente
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve