Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1288/2022
QUEJOSA: GEXIQ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIO: JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS
SECRETARIO AUXILIAR: ARTURO ISRAEL DOMÍNGUEZ ADAME
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona moral promovió amparo directo contra la sentencia de una Sala del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la que se reconoció la validez de la carta invitación, por la cual la autoridad hacendaria determinó que precluyó el derecho de la Contribuyente para demostrar la materialidad de las operaciones realizadas con su proveedor de bienes o servicios, al haberse presentado las manifestaciones y pruebas fuera del plazo establecido en el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación.
El Tribunal Colegiado del conocimiento determinó que el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación era conforme a la Constitución y en el tema de legalidad otorgó el amparo solicitado al considerar que fue incorrecto el reconocimiento de validez de la carta invitación porque no precluyó el derecho de la contribuyente para demostrar la materialidad de las operaciones realizadas.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1288/2022
QUEJOSA: GEXIQ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIO: JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS
SECRETARIO AUXILIAR: ARTURO ISRAEL DOMÍNGUEZ ADAME
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al trece de octubre de dos mil veintidós, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ, NO CONTRAVIENE EL DERECHO DE AUDIENCIA”
- FACULTADES DE COMPROBACIÓN. AL EJERCERLAS LA AUTORIDAD FISCAL PUEDE CORROBORAR LA AUTENTICIDAD DE LAS ACTIVIDADES O ACTOS REALIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE, A FIN DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE SUS PRETENSIONES, SIN NECESIDAD DE LLEVAR A CABO PREVIAMENTE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
