AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2920/2022

“ La invocación de un criterio que haya sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en que establezca el significado y alcance jurídico de algún precepto de la Constitución Federal, para apoyar los conceptos de violación de la demanda de garantías expresados por el quejoso, o bien los razonamientos de la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de Circuito, no implica, en ninguno de los dos casos, la procedencia del recurso de revisión en contra de dicha sentencia, pues en esta hipótesis no es el Tribunal Colegiado el que realiza esa interpretación, sino que simplemente acoge, como refuerzo de su sentencia, la establecida por la Suprema Corte, con lo que no se da la razón de la procedencia excepcional del recurso de revisión en amparo directo, a saber, que sea la Suprema Corte el órgano terminal que se pronuncie sobre la cuestión de constitucionalidad respecto de la que el Tribunal Colegiado de Circuito se ocupó de modo original.”

1. Cabe destacar que el motivo de queja relativo a que el tribunal colegiado no atendió al principio pro persona no constituye un planteamiento de constitucionalidad.
2. Y, que los agravios relativos a la falta de fundamentación y motivación del tribunal colegiado, así como atinentes a la valoración probatoria son cuestiones de legalidad no analizables en la revisión.
3. De ahí que e l presente asunto no cumpla con el primer requisito de procedencia , consistente en que subsista una cuestión de constitucionalidad analizable en esta instancia.
4. Estas consideraciones son obligatorias al haberse aprobado por unanimidad de cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales (ponente), Loretta Ortiz Ahlf, Javier Laynez Potisek y Presidenta Yasmín Esquivel Mossa. El Ministro Javier Laynez Potisek se separa de algunas consideraciones.