Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1792/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: TRINA CANDELARIA MOO GÓMEZ
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIO AUXILIAR: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
COLABORÓ: DIEGO GALINDO CERVANTES
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona demandó la nivelación y correcta integración de su pensión por jubilación ya que alegó que al cuantificar su monto el patrón, Instituto Mexicano del Seguro Social, aplicó un descuento indebido denominado “Provisión del Fondo de Jubilaciones” señalado como “Concepto 107” y omitió incluir el “Concepto 32” identificado como estímulo de asistencia.
Seguido el juicio en sus etapas, la junta de origen dictó laudo en el que absolvió al demandado.
Inconforme con esa determinación la actora promovió juicio de amparo directo, el cual, previos trámites de ley, el Tribunal Colegiado de Circuito negó.
Contra la resolución anterior la quejosa interpuso recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1792/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: TRINA CANDELARIA MOO GÓMEZ
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ:
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIO AUXILIAR: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
COLABORÓ: DIEGO GALINDO CERVANTES
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al quince de noviembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. EL REGLAMENTO DE TRABAJO DE SU PERSONAL DE CONFIANZA APLICABLE PARA EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN POR JUBILACIÓN (EDAD Y AÑOS DE SERVICIOS), ES EL QUE ESTÉ VIGENTE AL MOMENTO EN QUE EL TRABAJADOR DA POR TERMINADA SU RELACIÓN LABORAL.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REPRODUCEN, CASI LITERALMENTE, LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SIN CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA. [23]
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INOPERANTE EL AGRAVIO TENDENTE A CUESTIONAR EL CRITERIO CONTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE SUSTENTÓ LA SENTENCIA RECURRIDA EN CUANTO AL TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.
- “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CUANDO SE IMPUGNE LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELACIONADA CON UN TEMA PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL.” [25]
- REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.