Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2914/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL VALENCIA CERVANTES
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIO AUXILIAR: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona demandó del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, entre otras prestaciones, el reconocimiento del riesgo de trabajo que lo incapacitó en un setenta por ciento, como consecuencia el otorgamiento de una pensión por riesgo de trabajo; asimismo, demandó del Ayuntamiento de Zapopan, de manera subsidiaria el pago íntegro de la indemnización que, en su caso, que le corresponda conforme a las tablas de valuación de la Ley Federal del Trabajo.
El Tribunal de Arbitraje y Escalafón del Estado de Jalisco dictó laudo, en el cual absolvió a los demandados de las prestaciones reclamadas.
Inconforme el actor promovió juicio de amparo, en sus conceptos de violación cuestionó la constitucionalidad de los artículos 76, fracción II, 77 y 79 de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, así como del artículo 66 de la Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, al no prever una pensión por riesgo de trabajo por incapacidad permanente parcial; asimismo, indicó que las normas cuestionadas son contrarias al derecho a la seguridad social previsto en el artículo 123, apartado B, fracción XI de la Constitución Federal y el Convenio 102 de la Organización Internacional del Trabajo.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito negó el amparo al quejoso al considerar que en términos del artículo 123, apartado B, fracciones XI, incisos a) y f) y XIII, párrafo tercero, de la Constitución Federal existe una restricción constitucional para policías municipales del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco quienes se regirán por sus propias leyes, siendo las entidades federativas las encargadas de instrumentar los sistemas complementarios de seguridad social, sin que resulte aplicable el convenio 102 de la Organización Internacional del Trabajo porque se está en presencia de una restricción constitucional.
En desacuerdo, el actor interpuso recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2914/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL VALENCIA CERVANTES
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIO AUXILIAR: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al ocho de marzo de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESTE RECURSO SE ENCUENTRA LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE LA NORMA GENERAL CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE IMPUGNA, AL RESOLVER CUESTIONES DE LEGALIDAD”
- SEGURIDAD PÚBLICA. EL PÁRRAFO TERCERO DE LA FRACCIÓN XIII DEL APARTADO B DEL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, ADICIONADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE OCHO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, ÚNICAMENTE PROHÍBE LA REINSTALACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS CORPORACIONES POLICIALES QUE AL MOMENTO DE LA REMOCIÓN NO LLENARON LOS REQUISITOS DE PERMANENCIA EXIGIDOS POR LAS LEYES VIGENTES.