“IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL RELATIVA A LA FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, CUANDO EL ESTUDIO DE CONSTITUCIONALIDAD PROPUESTO NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICAR EL FALLO RECURRIDO”
“IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN POR FALTA DE INTERÉS EXCEPCIONAL. SE ACTUALIZA CUANDO EL ANÁLISIS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL NO PUEDE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO EN BENEFICIO DEL RECURRENTE” .
- Resta señalar que los argumentos contenidos en el primer agravio, relativos a que no se valoró adecuadamente la escritura pública ********* para demostrar que el actor posee el inmueble de manera pública, pacífica y continua, ni los testimonios contenidos en la segunda parte del instrumento notarial porque a decir de la autoridad responsable quienes declararon no manifestaron vivir cerca del predio ni ser vecinos o frecuentar el predio.
- La razón por la que tales planteamientos no dan lugar a la procedencia del recurso de revisión radica en que el recurrente combate cuestiones respecto de la valoración de las pruebas admitidas en el juicio de origen, particularmente respecto de la prueba documental consistente en el acta notarial ********* y las declaraciones contenidas en este, es decir, que atacan la decisión adoptada por el tribunal, en un plano de mera legalidad.
- De ahí que se estime que tales argumentos son inoperantes, conforme a las jurisprudencias 1a./J. 56/2007 y 1a./J. 1/2015 (10a.), de esta Primera Sala de rubros:
“REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE ADUZCAN CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD” .
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- “AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUÉLLOS QUE SÓLO PROFUNDIZAN O ABUNDAN EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA”.
- “IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL RELATIVA A LA FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, CUANDO EL ESTUDIO DE CONSTITUCIONALIDAD PROPUESTO NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICAR EL FALLO RECURRIDO”
- “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE SI LOS AGRAVIOS SE LIMITAN A IMPUGNAR LAS CONSIDERACIONES EN LAS QUE EL ÓRGANO COLEGIADO DA RESPUESTA A CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD”.