II. OPORTUNIDAD
20. La presentación del medio de defensa es oportuna , ya que la sentencia recurrida emitida el veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés , se notificó por oficio el uno de diciembre de dos mil veintitrés, surtiendo efectos el mismo día . En consecuencia, conforme a las reglas de los numerales 31, fracción II y 86 de la Ley de Amparo, el plazo de diez días para la interposición del recurso de revisión transcurrió del cuatro al quince de diciembre de dos mil veintitrés. Por consiguiente, si el presente recurso se interpuso el quince de diciembre de dos mil veintitrés, es claro que se encuentra dentro del referido plazo.
21. Por otra parte, en relación con el recurso de revisión adhesiva presentada por Ilse Madrazo Butze, apoderada legal de “ Exxonmobil Lubricants Trading Company ”, el acuerdo de admisión del recurso de revisión principal le fue notificado por lista el diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, notificación que, por tanto, surtió efectos el día miércoles veinte de marzo de dos mil veinticuatro.
22. El plazo de cinco días que señala el artículo 82 de la Ley de Amparo para la interposición del recurso de revisión adhesivo, transcurrió del veintidós de marzo al dos de abril de dos mil veinticuatro.
23. La revisión adhesiva se presentó el uno de abril de dos mil veinticuatro, por lo que se concluye que el recurso se interpuso de forma oportuna.
24. Estas consideraciones son obligatorias al haberse aprobado por unanimidad de cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Presidente Alberto Pérez Dayán. Ausente la Ministra Lenia Batres Guadarrama (ponente). El Ministro Alberto Pérez Dayán hizo suyo el asunto.