Considerando
SÉPTIMO.-Argumentación y derecho. Que conforme al planteamiento de los problemas, los conceptos de violación son ineficaces e infundados, por tanto, debe negarse el amparo a la quejosa.
Los argumentos sintetizados en el primer problema propuesto devienen ineficaces, porque están dirigidos a controvertir la actuación de la Juez de primer grado, la cual quedó sustituida procesalmente por la resolución de segunda instancia que constituye el acto reclamado.
Luego, los conceptos de violación deben encaminarse a combatir esta última resolución y si ello no es así, entonces devienen ineficaces. En este sentido: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SI LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD GIRAN EN TORNO AL JUEZ A QUO, SON." (registro Ius 204,441).
- Considerando
- Por Otro Lado Los Razonamientos En Que Se Apoya El Segundo Problema Son Infundados
- I Hubieran Estado Casados Bajo El Régimen De Separación De Bienes
- El Dictado De Una Resolución Que Dirima Las Cuestiones Debatidas
- Por Lo Expuesto Y Con Apoyo Además En Los Artículos Y De La Ley De Amparo Se Resuelve