AMPARO DIRECTO 484/91. GERARDO LORA REYES.

QUINTO. Alega el quejoso que la sentencia reclamada resulta inconstitucional, toda vez que la Sala responsable al confirmar la sentencia de primer grado no tomó en consideración que de los elementos de convicción del mismo se desprende que el quejoso no es penalmente responsable del delito de violación que se le imputó, ya que si bien se declaró confeso al declarar en indagatoria, lo cierto es que al declarar en preparatoria se retractó de dicha confesión, la cual corroboró con el certificado médico de lesiones y la certificación que de su cuerpo hiciera el juez instructor, dando fe de las alteraciones físicas de que fue objeto por parte de los agentes de la Policía Judicial, quienes lo obligaron a declarar en su contra; además de que la declaración de los testigos presenciales no fueron uniformes y contestes al mencionar que el quejoso fue quien violó a la ofendida Juliana Olmos Ciriaco, mientras que la retractación del quejoso se ve robustecida con la versión de la denunciante quien al declarar ante el Ministerio Público, afirmó que no reconoció a su atacante y, posteriormente, en los careos le sostuvo al quejoso que él fue quien la violó, certificándose por el instructor que la ofendida dudaba ante el procesado.