AMPARO DIRECTO 571/2000. ÓSCAR MAYER BALLESTEROS.

Efectivamente, para declarar la validez de la resolución impugnada en el juicio de origen, considerando infundados los conceptos de anulación primero y tercero expuestos por el actor, la responsable fundamentalmente arribó a la conclusión de que el agente aduanal accionante omitió presentar ante la autoridad aduanera el pedimento de importación correspondiente, a fin de activar el mecanismo de selección aleatoria "semáforo fiscal", como lo dispone el artículo 43 de la citada ley.

También la responsable se apoyó en lo dispuesto por los diversos 36 y 109 de la propia Ley Aduanera, así como en el 157 de su reglamento.