AMPARO DIRECTO 78/2006. JUAN MANUEL MARTÍNEZ LIRA.

Alega el quejoso en la primera parte de sus conceptos de violación que el laudo reclamado vulnera en su perjuicio las garantías individuales consagradas por los artículos 14 y 16 constitucionales, ya que la Junta en forma indebida admitió y desahogó la prueba confesional a cargo de una persona diferente al gerente que despidió al hoy impetrante, es decir, a Gerardo Rosas, aceptando que en su lugar absolviera posiciones el licenciado Roberto Mota García, quien es ajeno al problema planteado, amén de que el poder notarial que este último exhibió en autos para justificar su designación de gerente para el área jurídica y laboral, contraviene lo dispuesto por los artículos 11 de la Ley Federal del Trabajo y 10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.