AMPARO DIRECTO 534/2001. ANTONIO SOTO RAMÍREZ.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 534/2001. ANTONIO SOTO RAMÍREZ.

Fecha: 14-Abr-1993

El Tercero Y Cuarto De Los Motivos De Inconformidad Son También Sustancialmente Fundados

El peticionario afirma que la responsable pronunció un fallo incongruente, ya que señaló que correspondía al actor la carga de la prueba a fin de determinar que no se le cuantificó en forma correcta la pensión reclamada, debiendo acreditar el salario promedio percibido durante las últimas doscientas cincuenta semanas de cotización, sin tomar en cuenta que existe disposición en el sentido de que es carga del patrón demostrar su dicho cuando exista controversia en cuanto al monto del salario que señaló el trabajador.