Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 534/2001. ANTONIO SOTO RAMÍREZ.
Fecha: 14-Abr-1993
El Tercero Y Cuarto De Los Motivos De Inconformidad Son También Sustancialmente Fundados
El peticionario afirma que la responsable pronunció un fallo incongruente, ya que señaló que correspondía al actor la carga de la prueba a fin de determinar que no se le cuantificó en forma correcta la pensión reclamada, debiendo acreditar el salario promedio percibido durante las últimas doscientas cincuenta semanas de cotización, sin tomar en cuenta que existe disposición en el sentido de que es carga del patrón demostrar su dicho cuando exista controversia en cuanto al monto del salario que señaló el trabajador.
- Considerando
- Ii Nombres Y Domicilios De Las Partes Y De Sus Representantes
- Asimismo El Artículo De La Propia Ley Laboral Dispone
- Por Su Parte El Numeral De La Legislación En Consulta Señala
- El Tercero Y Cuarto De Los Motivos De Inconformidad Son También Sustancialmente Fundados
- Al Respecto En El Laudo Reclamado La Junta Precisó