Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 8143/2004. JUAN REYES VÁZQUEZ.
Fecha: 12-Nov-2002
La Resolución En Cita Consiste El Acto Reclamado En El Presente Juicio De Garantías
Hace valer el quejoso que en el juicio laboral se violó el procedimiento, toda vez que la parte demandada designó como perito de su parte al médico Emilio Salmerón Robles, quien en diligencia de veintidós de octubre de dos mil dos aceptó y protestó el cargo conferido, solicitando una prórroga para emitir su dictamen, pero que en la audiencia de doce de noviembre de dos mil dos, que se fijó para tal efecto, compareció el médico Francisco Medina Ferrera en sustitución del primero nombrado, quien aceptó el cargo y rindió el peritaje, lo cual considera incorrecto, pues dice, la Junta debió decretar la deserción de la prueba pericial de la demandada.
- Considerando
- Como Antecedentes Del Caso Tenemos Que
- La Resolución En Cita Consiste El Acto Reclamado En El Presente Juicio De Garantías
- El Artículo De La Ley Federal Del Trabajo Dispone
- En La Misma Audiencia El Nuevo Perito Nombrado Por La Parte Demandada Dijo
- Notifíquese Con Testimonio De Esta Resolución Y En Su Oportunidad Archívese Este Expediente