AMPARO DIRECTO 54/2011. **********. 29 DE ABRIL DE 2011. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN MANUEL RODRÍGUEZ GÁMEZ. SECRETARIO: JORGE XAVIER ZAMORA BARRÓN.

Además, atendiendo a la forma de ejecución del delito puede, a su vez, considerarse agravado; por ende, en estos casos el legislador ha previsto que la conducta se sancione con mayor severidad cuando la acción de apoderamiento se realice en lugares cerrados que no estén habitados ni destinados para habitarse.

Ahora bien, el cuadro fáctico sobre el que versará el presente estudio consiste en que el veinticinco de enero de dos mil siete, alrededor de las cuatro horas con treinta y cinco minutos, ********** y otra persona se introdujeron a una negociación denominada **********, que se ubica en la calle **********, para lo cual forzaron una cortina metálica, además de quebrar un vidrio de la puerta principal, luego, ya en el interior del mismo, se apoderaron de:

Una báscula marca Torrey de acero inoxidable sin número de serie a la vista; una computadora compuesta de un monitor marca Daewoo en color beige y teclado Alaska del mismo color; una caja registradora color beige; una computadora de multijuegos marca Gigatek color amarillo y verde, modelo DSP820; una pastilla térmica grande marca Square D, en color negro; tres pastillas térmicas pequeñas, marca Square D y un termómetro marca Taylor.

Bienes muebles que los activos sustrajeron y colocaron en una camioneta tipo Suburban modelo mil novecientos noventa y siete, de color verde, marca Chevrolet con **********, que se encontraba afuera de la negociación citada, momento en que llegaron hasta dicho lugar elementos de seguridad pública del Estado, lo cual motivó que aquéllos huyeran del sitio, siendo detenidos en las calles de ********** de la colonia citada.