AMPARO DIRECTO 773/2010. ADÁN MARTÍNEZ MAYORGA. 1 DE MARZO DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: SALVADOR GONZÁLEZ BALTIERRA. PONENTE: EMMANUEL G. ROSALES GUERRERO. SECRETARIO: ENRIQUE OROZCO MOLES.

SÉPTIMO. Previo al estudio de los conceptos de violación, se estima conveniente efectuar un relato de los antecedentes del caso, con base en las constancias de autos, a efecto de lograr una mejor comprensión de la cuestión efectivamente planteada en este asunto, de conformidad con el artículo 79 de la Ley de Amparo, mismo que se hace en los siguientes términos:

a) Mediante doce solicitudes presentadas los días diecinueve y veinte de abril de dos mil seis, ante la Administración Local de Recaudación Fiscal de Naucalpan, del Servicio de Administración Tributaria, Adán Martínez Mayorga, por su propio derecho, solicitó la devolución del impuesto al valor agregado por los periodos y cantidades siguientes: 1) 04/05, en cantidad de ********** pesos, 2) 05/05 en cantidad de ********** pesos, 3) 06/05 en cantidad de ********** pesos, 4) 07/05 en cantidad de ********** pesos, 5) 08/05 en cantidad de ********** pesos, 6) 10/05 en cantidad de ********** pesos, 7) 03/05 en cantidad de ********** pesos, 8) 12/05 en cantidad de ********** pesos, 9) 09/05 en cantidad de ********** pesos, 10) 11/05 en cantidad de ********** pesos, 11) 02/05 en cantidad de ********** pesos y 12) 01/05 en cantidad total de ********** pesos (fojas 17, 20, 22, 25, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45 y 48 del expediente de origen).

b) Mediante oficios 322-SAT-15-I-D-2-a-JGA-15406, 322-SAT-15-I-D-2-a-JGA-15407, 322-SAT-15-I-D-2-a-JGA-15408, 322-SAT-15-I-D-2-a-JGA-15409, 322-SAT-15-I-D-2-a-JGA-15410, 322-SAT-15-I-D-2-a-JERA-15411, 322-SAT-15-I-D-2-a-JERA-15412, 322-SAT-15-I-D-2-a-GMR-15413, 322-SAT-15-I-D-2-a-SIMB-15416, 322-SAT-15-I-D-2-a-SIBM-15416, 322-SAT-15-I-D-2-a-GMR-15417 y 322-SAT-15-I-D-2-a-GMR-15418, todos de fecha cuatro de mayo de dos mil seis, el administrador Local de Recaudación de Naucalpan negó las devoluciones solicitadas por Adán Martínez Mayorga (fojas 17 a 48 del expediente de origen).

c) A través del escrito presentado el dos de agosto de dos mil seis, en la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Adán Martínez Mayorga, por su propio derecho, interpuso demanda de juicio contencioso administrativo, la cual, por razón de turno, correspondió conocer a la Tercera Sala Regional Hidalgo-México bajo el número 7030/06-11-03-4 (fojas 1 a 16 del expediente de origen).

d) Tramitado el juicio en todas sus etapas procesales, mediante sentencia definitiva de veintiuno de enero de dos mil nueve, la Tercera Sala Regional Hidalgo-México declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas (fojas 73 a 79 vuelta del expediente de origen).

e) Inconforme con lo anterior, el administrador Local Jurídico de Naucalpan interpuso recurso de revisión fiscal que, por razón de turno, correspondió conocer a este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, bajo el toca R.F. 286/2009, resuelto en sesión de cuatro de marzo de dos mil diez, en el sentido de considerar fundado el recurso (fojas 101 a 133 vuelta del expediente de origen).

f) A través de la sentencia definitiva de primero de junio de dos mil diez, la Tercera Sala Regional Hidalgo-México cumplimentó la resolución del recurso de revisión fiscal 286/2009, y declaró la nulidad para efectos de las resoluciones impugnadas (fojas 135 a 148 vuelta del expediente de origen).

g) Con escrito presentado el diecisiete de agosto de dos mil diez, Adán Martínez Mayorga, por su propio derecho, interpuso demanda de amparo directo.