AMPARO DIRECTO 1375/2013. 7 DE FEBRERO DE 2014. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. PONENTE: JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ SALDAÑA. SECRETARIO: AGUSTÍN DE JESÚS ORTIZ GARZÓN.

En el punto 3, del escrito de pruebas, la actora ********** ofreció las documentales consistentes en copias fotostáticas simples de recibos de pago, para demostrar el derecho que le asistía a recibir el pago de la prima de antigüedad, incluyendo los estímulos de puntualidad y asistencia (folio 40). Para su perfeccionamiento señaló el domicilio donde debían ser cotejados con su original.

Las documentales de mérito corren agregadas de la foja 53 a la 65, de las que se aprecia que efectivamente obran en copias fotostáticas simples.

En la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas, celebrada el diecisiete de abril de dos mil doce (folios 66 y 67), el instituto demandado manifestó:

"... por ser el momento procesal oportuno se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas en cuanto al alcance y valor probatorio que su oferente le pretende atribuir en virtud de que con las mismas no acredita la procedencia de su acción haciendo mía las documentales 1, 2 y 3, ya que con ella se acredita que mi representado otorgó la jubilación a la actora a partir del día 16 de diciembre del año 2009, asimismo, que pagó como prima de antigüedad la cantidad de $********** pesos, no existiendo diferencia alguna que pagar al actor por diverso concepto, toda vez que los conceptos 32 y 33 no formaron parte de su salario tal como se desprende de los tarjetones de pago que ofrece y de los cuales se desprende los conceptos que integraron el salario habitual de la actora como son: sueldo, conceptos 11, 20, 22, 50 y 57 tal y como se manifestó al dar contestación a la demanda, pruebas con las que se acreditan las excepciones y defensas que se hicieron valer. ..."