AMPARO DIRECTO 1727/2013. 27 DE MARZO DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARCO ANTONIO BELLO SÁNCHEZ. SECRETARIO: MIGUEL BARRIOS FLORES.

QUINTO. En una parte de su concepto de violación argumenta que la autoridad laboral, al pronunciar el laudo, valoró equivocadamente el material probatorio que aportó al juicio, en específico la documental consistente en una factura donde constan los elementos hacendarios que la autentifican como tal, de la que deriva la presunción de certeza de que efectivamente existió relación laboral, de ahí que estime que no se le concedió el valor probatorio que correspondía.

Para un mejor estudio del argumento antes sintetizado, resulta conveniente tener presente los siguientes antecedentes que se advierten del sumario laboral.