AMPARO DIRECTO 679/2015. 25 DE FEBRERO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE TOSS CAPISTRÁN. SECRETARIO: RENATO DE JESÚS MARTÍNEZ LEMUS.

B) Emita otro en el que reitere lo que no es materia de concesión (falta de los elementos de la acción para la devolución de los fondos solicitados).

C) Hecho ello, deje sin efectos la absolución decretada sobre las prestaciones relativas a la reclamación de devolución de los rubros de las subcuentas de retiro y cesantía en edad avanzada y vejez, al igual que los de vivienda; y, en su lugar, deje a salvo los derechos de la parte actora para demandar esos conceptos en un nuevo juicio, si lo estimara conveniente.

Cabe destacar que, similar criterio considerativo adoptó este órgano colegiado, en diversa integración, al resolver los amparos directos **********, **********, **********, ********** y **********, en sesiones de veintidós de septiembre de dos mil catorce, cinco de marzo, quince de julio de dos mil quince, doce y veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, respectivamente, por unanimidad de votos.