Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 1069/2016. 19 DE ENERO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GENARO RIVERA. SECRETARIO: RAÚL SANTIAGO LOYOLA ORDÓÑEZ.
Fecha: 31-Mar-2017
Argumenta Que Omitió Valorar Las Pruebas Que Ofreció En Su Escrito Inicial De Demanda
En otra porción de ese motivo de disconformidad señala que la responsable debió interpretar o subsanar las omisiones que tuviera el escrito inicial de demanda, porque en caso de duda prevalecerá lo que más beneficie a la parte obrera, máxime que, al no darle la debida valoración a sus pruebas, la dejó en estado de indefensión, siendo el laudo incongruente, contraviniendo el contenido de los artículos 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo.
- Considerando
- Argumenta Que Omitió Valorar Las Pruebas Que Ofreció En Su Escrito Inicial De Demanda
- Indica Que El Laudo Carece De Fundamentación Y Motivación
- El Único Concepto De Violación Es Infundado
- Motivo Por El Cual La Omisión Alegada Deviene Infundada
- Artículo Las Licencias Sin Goce De Sueldo Se Concederán En Los Siguientes Casos
- En Consecuencia Lo Procedente Es Declarar Sin Materia El Amparo Adhesivo