BONO DE DESPENSA Y PREVISIÓN SOCIAL MÚLTIPLE. LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 13/2017 (10a.), QUE NIEGA EL DERECHO AL INCREMENTO DE ESAS PRESTACIONES A LOS PENSIONADOS DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL

La quejosa aduce que la responsable violó el citado principio, establecido en el artículo 217, último párrafo, de la Ley de Amparo. Ello, porque la aplicación de la tesis 2a./J. 13/2017 (10a.), en la especie, produce "efectos retroactivos" que lesionan el derecho fundamental de seguridad jurídica de "los gobernados".

Por esa razón, solicita que este órgano colegiado tome en consideración que la estrategia jurídica planteada desde la demanda se basó en "tesis jurisprudenciales", así como en "consideraciones legales" vigentes al momento de la presentación de la demanda, de manera que no puede causársele un perjuicio con la observancia de algún nuevo criterio que limite, modifique o sustituya "los criterios actualmente aplicables", precisamente por así establecerlo la jurisprudencia 2a./J. 199/2016 (10a.), de título y subtítulo: "JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO."