ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: La PROFECO promovió una acción colectiva difusa en contra de una empresa proveedora de combustible como consecuencia de haber quedado demostrado que, durante el periodo de un año, lo despachó de forma engañosa e incompleta a las personas consumidoras. El órgano jurisdiccional de primera instancia resolvió desechar la demanda al considerar que no existía coincidencia entre el objeto de la acción colectiva difusa ejercida y la afectación sufrida (que, a su juicio, era de naturaleza individual homogénea). Contra esa decisión, la PROFECO interpuso recurso de apelación, mismo que se resolvió en el sentido de ordenar al órgano de primera instancia volver a estudiar la procedencia. Sin embargo, en cumplimiento de esa resolución, determinó desecharlo nuevamente. En su contra, la PROFECO interpuso otro recurso de apelación, el cual fue resuelto en el sentido de confirmar el desechamiento. Contra esa determinación, la PROFECO promovió demanda de amparo directo y, a la postre, solicitó a este Alto Tribunal su conocimiento y resolución. Habida cuenta de que la Primera Sala del Alto Tribunal resolvió esa petición en sentido afirmativo, el amparo directo de mérito ahora es objeto de estudio en la presente ejecutoria.
AMPARO DIRECTO 33/2022