Encabezado
QUEJOSAS Y RECURRENTES ADHESIVAS:
EMPRESAS QUEJOSAS.
AUTORIDADES RESPONSABLES RECURRENTES:
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CÁMARA DE DIPUTADOS Y CÁMARA DE SENADORES, AMBAS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIO: JAVIER ALEXANDRO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Presentación del asunto:
En este asunto se examina la Ley de la Industria Eléctrica conforme a su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el nueve de marzo de dos mil veintiuno.
Sin embargo, Corresponde sobreseer en el juicio de amparo porque se actualiza la causa de improcedencia relativa a la imposibilidad de concretar los efectos del juicio de amparo.
Lo anterior, con motivo de la reforma constitucional en materia de áreas y empresas estratégicas publicada en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro.
Hechos relevantes y/o contexto:
Reforma constitucional de dos mil trece en materia de energía y emisión de la Ley de la Industria Eléctrica. El veinte de diciembre de dos mil trece se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se modificaron diversas disposiciones de la Constitución Política del país en materia de energía. En consecuencia, el once de agosto de dos mil catorce se publicó la Ley de la Industria Eléctrica.
Reforma a la Ley de la Industria Eléctrica. El nueve de marzo de dos mil veintiuno se publicó el decreto por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica. En esencia, se modificaron diversas disposiciones de esa ley que afectaron el funcionamiento del mercado eléctrico mayorista. Entre otras cuestiones, se modificó el orden para el despacho de energía eléctrica; se eliminó la obligación de celebrar subastas como mecanismo para adquirir energía en el mercado eléctrico mayorista, y se modificó el régimen aplicable para otorgar certificados de energías limpias.
Demanda de amparo. En contra del decreto de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, un grupo de empresas acudió al juicio de amparo. El Juez de Distrito otorgó el amparo. Las autoridades responsables acudieron al recurso de revisión.
Problema jurídico:
Determinar si los artículos 3, fracciones V, XII, XII Bis y XIV; 4, fracciones I y VI; 26, 53, 101, 108, fracciones V y VI; y 126, fracción II, de la Ley de la Industria Eléctrica reformada mediante el decreto publicado el nueve de marzo de dos mil veintiuno en el Diario Oficial de la Federación, respetan el diseño constitucional de la industria eléctrica o si afectan los derechos sustantivos de las empresas quejosas.
Decisión judicial:
Corresponde sobreseer en el juicio de amparo porque se actualiza la causa de improcedencia relativa a la imposibilidad de concretar los efectos del juicio de amparo con motivo de la reciente reforma constitucional en materia de áreas y empresas estratégicas publicada en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro.
AMPARO EN REVISIÓN 14/2024
QUEJOSAS Y RECURRENTES ADHESIVAS:
AUTORIDADES RESPONSABLES RECURRENTES:
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CÁMARA DE DIPUTADOS Y CÁMARA DE SENADORES, AMBAS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIO: JAVIER ALEXANDRO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sesión correspondiente al veinticinco de junio de dos mil veinticinco , emite la siguiente: