Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 97/2021. MUNICIPIO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA. 16 DE AGOSTO DE 2022. UNANIMIDAD DE DIEZ VOTOS DE LOS MINISTROS ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, YASMÍN ESQUIVEL MOSSA, LUIS MARÍA AGUILA
Fecha: 27-Ene-2023
Ii Preceptos Constitucionales Que Se Estiman Violados
2. La parte actora señaló como preceptos violados los artículos 1o., 14, 16 y 115, fracción III, inciso A), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Narró los antecedentes de su demanda y formuló los conceptos de invalidez que estimó pertinentes a fin de demostrar la inconstitucionalidad del decreto impugnado.
- Resultando
- Iv Actos Cuya Invalidez Se Demandan
- Ii Preceptos Constitucionales Que Se Estiman Violados
- Iii Trámite Y Admisión
- Iv Contestación Del Poder Ejecutivo Del Estado
- V Contestación Del Poder Legislativo Del Estado
- Vi Pedimento De La Fiscalía General De La República
- Vii Audiencia De Ofrecimiento Y Desahogo De Pruebas Y Alegatos
- Viii Cierre De Instrucción
- I Competencia
- A Continuación Se Analiza La Oportunidad En La Presentación De La Demanda
- Artículo El Plazo Para La Interposición De La Demanda Será
- Iii Legitimación Activa Y Pasiva
- Iv Sobreseimiento De La Controversia Constitucional
- Artículo El Sobreseimiento Procederá En Los Casos Siguientes
- Ese Criterio Quedó Plasmado En La Jurisprudencia De Rubro Y Texto Siguientes
- Segundopublíquese Esta Resolución En El Semanario Judicial De La Federación Y En Su Gaceta
- I Como Actor La Entidad Poder U Órgano Que Promueva La Controversia
- Artículo
- Foja A De La Controversia Constitucional
- Artículo Son Atribuciones Del Secretario General De Gobierno
- Artículo Corresponde Al Secretario El Ejercicio De Las Facultades Y Obligaciones Siguientes