PRECISIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS
- En la controversia el Poder actor enumera como actos reclamados los siguientes:
- “Del Poder Legislativo del Estado de Quintana Roo, por medio de la H. XVII Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo:
a. La aprobación del Decreto 038, por el que se aprueba el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Quintana Roo para el ejercicio fiscal 2023; de manera destacada los artículos 13, 36, 38, 41, SEGUNDO TRANSITORIO y el Anexo 13 publicado el 16 de enero de 2023 de conformidad con el segundo transitorio, así como la promulgación de este (sic) en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo, el veintitrés de diciembre de dos mil veintidós.
- De la Gobernadora Constitucional del Estado de Quintana Roo, la promulgación del Decreto 038, por el que se aprueba el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Quintana Roo para el ejercicio fiscal 2023, de manera destacada los artículos 13, 36, 38, 41, SEGUNDO TRANSITORIO y el Anexo 13.
- Del Secretario de Gobierno, el refrendo del Decreto 038, por el que se aprueba el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Quintana Roo para el Ejercicio Fiscal 2023, de manera destacada los artículos 13, 36, 38, 41, SEGUNDO TRANSITORIO y el Anexo 13.
- Del Director del Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo, la publicación del Decreto 038, por el que se aprueba el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Quintana Roo para el ejercicio fiscal 2023; de manera destacada el artículo 13, 36, 38, 41, SEGUNDO TRANSITORIO y el Anexo 13."
- Conforme a lo anterior, del análisis que se realiza al expediente esta Primera Sala tiene como acto reclamado en la presente controversia constitucional el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Quintana Roo para el ejercicio fiscal dos mil veintitrés, el cual fue publicado en el Periódico Oficial de la Entidad el veintitrés de diciembre de dos mil veintidós, en particular los artículos 13, 36, 38, 41, Segundo Transitorio y el Anexo 13, en relación con el presupuesto de egresos relativo al Poder Judicial de la Entidad.
- Encabezado
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 161/2023
- COMPETENCIA
- PRECISIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS
- CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
- “ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDE SOBRESEER EN EL JUICIO SI CONCLUYÓ LA VIGENCIA ANUAL DE LA LEY DE INGRESOS Y DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN IMPUGNADOS Y, POR ENDE, CESARON SUS EFECTOS.
- R E S U E L V E:
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA
