INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 3/2025
Fecha: 14-May-2025
Encabezado
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 3/2025
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIOs: JAVIER ALEXANDRO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y AMADA CECILIA OROZCO IBARRA
Presentación del asunto:
En este asunto se analiza si existe o no repetición del acto reclamado por parte de la autoridad responsable y, en su caso, si deben aplicársele o no las sanciones respectivas.
Hechos relevantes y/o contexto:
En el caso, una persona demandó, ante los Tribunales Laborales Federales de Asuntos Individuales con sede en la Ciudad de México, el ajuste de su pensión otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
El Juez de Distrito adscrito al Quinto Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales con sede en la Ciudad de México, desechó la demanda y ordenó el archivo como asunto concluido por considerar que el ajuste de pensión otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social era un tema que no correspondía a la competencia por materia laboral.
Un Tribunal Colegiado de Circuito otorgó el amparo a la persona quejosa para que el Juez de Distrito Laboral dejara insubsistente el acuerdo de desechamiento y admitiera a trámite la demanda.
En cumplimiento a la sentencia de amparo, el Juez de Distrito Laboral admitió la demanda y ordenó el emplazamiento al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Durante la tramitación del juicio laboral el Juez de Distrito dictó el auto de depuración en el que declaró improcedente la vía laboral y ordenó el archivo del asunto.
La persona demandante en el juicio laboral interpuso una denuncia de repetición del acto reclamado.
El Tribunal Colegiado del conocimiento consideró existente la repetición, porque el Juez de Distrito Laboral inicialmente desechó la demanda por considerar que la materia de debate no correspondía a la materia del trabajo. Luego, el tribunal de amparo ordenó que prescindiera de esa consideración y admitiera la demanda. Finalmente, durante la tramitación el Juez de Distrito Laboral, en la fase de depuración, declaró improcedente la vía laboral por razones similares a las que expresó al desechar la demanda por incompetencia debido a la materia, de ahí que el Tribunal Colegiado del conocimiento declaró la existencia de la repetición y ordenó la remisión del asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación con propuesta de sanción al Juez de Distrito Laboral.
El Juez de Distrito Laboral dejó sin efectos el acuerdo de depuración en el que declaró improcedente la vía laboral y emitió otra en la que ordenó la continuación del procedimiento laboral.
Además, el Juez de Distrito Laboral dictó la sentencia en la que absolvió al Instituto Mexicano del Seguro Social de la pretensión de incremento de la pensión conforme al salario mínimo, pero lo condenó a aplicar un factor de incremento previsto en la Ley del Seguro Social, desde que se cuantificó la pensión.
Problema jurídico:
Determinar si existe o no repetición del acto reclamado por parte de la autoridad responsable y, en su caso, si debe o no aplicarse a ésta, las sanciones correspondientes a quien incurre en esa conducta.
Decisión judicial:
Debe quedar sin materia el incidente sin que se apliquen sanciones al Juez de Distrito responsable porque dejó sin efectos el acto repetitivo que emitió sin dolo, sino que actuó con base en los criterios jurisprudenciales que consideró aplicables.
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 3/2025
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIOs: JAVIER ALEJANDRO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Y AMADA CECILIA OROZCO IBARRA
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al catorce de mayo de dos mil veinticinco , emite la siguiente: